Представьте, что вы отправляетесь на встречу, прихватив фотаппарат. Представьте дале, что вы снимаете эту встречу на плёнку, сдаёте плёнку в проявку и получаете её назад девственно-чистой. Возможно, не сработал механизм перевода кадров. А, может быть, это был знак.
Ага. Но, тогда, знак чего? Вариантов-то много.
Например, знак того, что это встреча была "пустыми хлопотами". Что её, просто, нужно вычеркнуть из памяти, как будто не было.
Или знак того, что встреча была неправильной и её нужно переиграть заново, начисто.
Или знак того, что лёгких путей не бывает, и нужно научиться не принимать неудачи как знак поражания.
Или же знак того, что картинки - не замена словам.
Да, мало ли ещё что.
Может, это вообще знак того, что нужно читать инструкции перед тем, как пользоваться достижениями науки и техники.
Короче, непонятно.
Friday, September 7, 2007
Знаки
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
Скорее всего, черно-белая пленка была по небрежности проявлена в цветном проявителе. Такое иногда случается.
Возможно, будучи единственной среди множества цветныx, она затерялась в общем потоке. Или же, лаборант не стал разводить ради нее xимикаты, сознательно совершив это маленькое преступление...
Так или иначе - девственная чистота неверно проявленной пленки необратима.
И знак тут вполне очевидный: chemistry was not right.
Первое, о чём я подумала - это про chemistry.
Да, так и подумала: "Вот же гады, проявили чёрно-белую плёнку в растворе для цветной!"
Но потом я вспомнила, что не помню, чтобы я эту плёнку перематывала, а она, тем не менее, была перемотана. Значит, если бы кадры переводились, я бы их засветила. Так что, не судьба им была стать фотографиями. А всё почему? Да потому, что плохому фотографу фотоаппарат мешает. Или кто-то -- не станем говорить кто, хотя это был слонёнок -- был два раза невнимательным. Или один раз струсил. Или были ещё какие причины. Или всё сразу.
Post a Comment