Monday, December 14, 2009
Загадочные отношения
Они знакомы долго, лет 10, наверное, но до последнего времени - платонически, хотя оба были свободны. Жили в разных городах на расстоянии 4х автомобиле-часов, ездили иногда друг к другу в гости и даже время от времени отправлялись вместе платонически отдыхать.
Он категорически не хотел ничего, кроме дружбы. То ли Она его не слишком привлекала, то ли его вообще женщины не привлекали, то ли Он не хотел напрягаться и заводить дистанционные отношения, то ли мешали проблемы эмоционально-сексуального характера -- в общем, кто знает, что это было.
Она делала вид, что её устраивает дружба. Она всем говорила, что это то, что она сама хочет. Но я знала, что это - неправда. Она никогда не называла его ни по имени, ни, тем более, по фамилии, только осторожно-уважительным псевдонимом, и прятала от подруг. С платоническими друзьями так, конечно же, себя не ведут. И ещё ей снился сон. Она хотела, чтобы я его растолковала. Сон об их отношениях. Сон, не вызывающий сомнения, с классической фрейдистской символикой.
Вопреки общепринятому мнению, люди в наши дни редко видят сны с закомуфлированной сексуальной симфоликой. Сексуальные сны обычно откровенны и недвумысленны, а символические сны чаще всего имеют совсем другие значения. Но не в её случае. Впрочем меня не удивляет, что человек настолько закрытый, я бы даже сказала, эмоционально застёгнутый наглухо, как Она, видит репрессированные сны XIX века.
Итак, они платонически общались 10 лет, пока её пол-года назад не сократили на работе. Тогда Она собрала вещички и переехала в тот город, где жил Он. Вскоре они уже жили вместе. Неплатонически.
Сомневаюсь, что внезапно через 10 лет знакомства и непосредственного общения он её "получше разглядел" и "наконец оценил". Значит, Она для него такая же, какая была. И единственное, что изменилось - это "удобство" отношений. То есть, теперь ему для того, чтобы поддерживать с ней неплатонические отношения, не нужно садиться в машину и куда-то ехать, а можно просто лежать на диване и смотреть телевизор.
И что, в этом разгадка? В удобстве?
Thursday, October 1, 2009
Одиночество - не болезнь
А переписка происходила так. Отец прислал мне линк, я прочла и отправила ему своё мнение по поводу:
"Рассказ, мне показалось, не только об одиночестве или не столько об одиночестве, сколько о desperation. Desperation - это как кишечное заболевание у человека, который не моет руки перед едой - вроде, как и надо пожалеть человека, но не можешь."Отец зачем-то отправил моё мнение своему знакомому, а знакомый, оказавшийся в переписке с автором, отправил моё мнение ей. Не прошло и недели, как в обратном порядке, через пересыльных, я получила отзыв автора:
"Реплика о том, что одиночество похоже на заболевание ЧРЕЗВЫЧАЙНО близко подходит к моим ощущениям этого явления. Я старалась выпечь рассказ именно из странного замеса злости на себя и жалости к своим двойникам."Воистину, каждый слышит, как он дышит. Разве я говорила, что одиночество - это болезнь? Я говорила, что desperation (приблизительно переводится, как "отчаяние", но не всегда) - это болезнь. Одиночество и desperation - две разные вещи и не обязательно сопровождают друг друга.
Одиночество - это социальное состояние человека, для некоторых, вполне возможно, нормальное и не обременительное. Ведь дай клич человечеству пожить на необитаемом острове, пользуясь всеми благами цивилизации, с возможностью в любой момент этот остров покинуть, и некоторая часть населения непременно согласится. Для них это будет раем.
Другая часть населения ни за что добровольно на одиночество не согласится. Они готовы на что угодно и как угодно, лишь бы не остаться в одиночестве, и остаются в нём только если у них нет никаких других вариантов. Это и есть desperation - готовность на что угодно, лишь бы "не". Для таких людей одиночество - это ад.
А для третьей группы одиночество - это не то, что они выбрали бы, будь у них лучший выбор. Готовы ли они бороться за своё счастье или нет, они не согласятся на "что угодно". Для таких людей одиночество - это лимбо, неопределённость, которая, возможно и не радует, но и не вызывает приступов истерии.
Monday, April 20, 2009
Нужно быть отморозком

Я ещё никогда в жизни не была отморозком. Впрочем, я много, кем не была. Если играть в игру "Я никогда", я могла бы напоить роту. Или две.
Для тех, кто не слышал об этой игре, рассказываю правила. Значит, народ садится в кружок и наливает в рюмки что-нибудь алкогольное. Первый человек говорит: "Я никогда..." И далее уточняет, что именно он "никогда". Например: "Я никогда не катался на велосипеде". Те, которые когда-либо делали, то, что не делал ведущий, должны выпить содержимое своих рюмок и налить по новой. Затем следующий человек говорит про своё "никогда", и т.д. В общем, игра на выбывание. Кто первый напьётся, тот проиграл.
Так вот, я много, чего никогда. Я никогда не каталась на велосипеде. Я никогда не была пьяной. Я никогда никому не изменяла. Я никогда не лежала в больнице (тьфу-тьфу-тьфу). Никогда не сидела на диете. Никогда не мучалась ревностью. Никогда не играла в "Я никогда". И, как уже упоминалось, я никогда не была отморозком.
С другой стороны, я много, чего другого когда, что широкие массы никогда. И, если бы существовала игра "Однажды я", я бы тоже смогла напоить роту. Или две. Но это -- уже другая тема...
А тут я недавно прочла статью о молодой талантливой режиссёрше без тормозов, которая стала набирать популярность и официальные награды, буквально, с первого своего фильма просто потому, что её совершенно невозможно остановить. Конечно, она талантлива. Но, ведь, много талантливых людей прозябает в неизвестности потому, что не могут пробиться. А ей -- хоть бы хны. Ставят забот -- лезет через забор. Закрывают двери -- лезет в окно. Говорят "нет", а она плюёт и делает по-своему. Так вот и пробилась -- сама, без связей, без интриг, без денег. И в конце статьи -- вывод: видимо, для того, чтобы талантливому человеку пробиться, ему нужно быть отморозком.
Я подумала, а, ведь, и правда. Нужно быть отморозком. Не смысле, что плевать на всех и вся, а всмысле, что плевать на запреты, на красные флажки, на отказы, на дебилов с руководящими портфелями, на иерархию, на тупые требования, на высокие заборы и закрытые двери.
Как-то мне пришлось посмотреть фильм "Пианист". Я не хотела, так получилось. Фильм мне не понравился, но дело не в этом. Я стала думать и злиться: почему они все шли, как овцы на заклание? Почему явились по приказу, чтобы быть отправленными в гетто, в концлагерь, а не попытались хотя бы бежать, я уже, не говорю, сопротивляться?
А следующей ночью мне приснился сон, как будто это мне пришёл приказ явиться с вещами на вокзал. И я явилась. И отправили меня в поезде в концлагерь. И я знала, что в концлагерь, и думала: как же меня угораздило явиться? Я, ведь знала, что в концлагерь, так почему пришла? А, когда проснулась, поняла, почему. Нас с детства учили быть законопослушными, какими бы тупыми эти законы не были. Нас учили слушаться командного голоса, и мы слушались. Нас учили послушанию и научили. Мы -- овцы. И я -- овца. А нужно быть отморозками.

